联盟只能阻止球员以低场地的价格签下以下的市

直播，9月21日，TA审查了著名的记者约翰·霍林格（John Hollinger）伦纳德事件（Leonard）事件，据称快船避免了基于劳动管理协议的工资上限。据了解，第13条，《劳动力和资本协议》第1B款的规定，如果团队已与任何赞助商，商业伙伴或第三方达成协议，或者同意支付该团队根据协议签署的球员（即使将薪酬分配为非贝斯球员服务），则将构成上述规定的违法行为。 。虽然快船公司和公司之间尚未发现任何协议，称该公司将向伦纳德支付伦纳德，但显然是一个间接的证据，看起来很糟糕。但是下一部分将证明证明的一部分转移给快船队，给快船一个造成的防火本身：当团队有以下事件时，可以扣除此类协议，以将这些协议达成给赞助商，商业伙伴或第三方：（1）赞助商，商业合作伙伴或第三方的薪酬超过公平市场价格； （2）团队与球员之间合同中提到的薪酬小于公平市场价格。伦纳德（Leonard）的2800万份认证合同显然超过了公平的市场价格。尽管他诚实地种植了树木，以在合同中指定的时间内完成他的代言义务，但该数字超过了普通的认可合同，更不用说伦纳德不必做任何事情了。但是伦纳德（Leonard）在2021年签订了最高工资合同。尽管理论上，最高工资只是ANG最高工资，而且数量少于市场价格，但它不符合文章“（2）团队和球员之间的薪酬小于公平市场价格。”当联盟形成这些条款时，担心星星会签署主要工资或小规模的例外，然后秘密地填满考虑到最高的付费球员将做这些事情，通过大型外表面合同的钱可以通过大型外表合同。劳动管理协议过于集中于无关的合同作为间接证据，但没有考虑到不合理的赞助商合同必须同样有力的证据。这也反映在劳动管理协议的后续规定中：上面的违规规定可以通过直接或间接证据来验证，包括但不限于无力定义玩家的合同或任何其他任何其他规定，而无需违反上述规定。以上所有规定都有多个漏洞，这使得联盟未针对第三方仲裁机构提起。快船仍然可以被排除在违反规则的情况下，但这并不是有关的结论。在没有新证据的情况下，它可能以联盟与CL之间的某种仲裁协议结束ippers。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。此平台仅提供此信息存储服务。 Pansinin：上面的内容（包括照片和视频）已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。